A-Z der Zahntechnik
Amalgam-Alternativen Kronen im Front- und Seitenzahnbereich Brücken im Front- und Seitenzahnbereich Herausnehmbarer und kombinierter Zahnersatz Implantate
Amalgam
Auslandszahnersatz
Implantate
Medizinproduktegesetz
Metalle/Dentallegierungen
Notfall ABC
Was erstattet mir die Kasse?
Prothesenreinigung
Zahnpflege
Home

	A–Z der Zahntechnik
	Sehr geehrte(r) Patient(in), in dieser Rubrik haben wir Ihnen in verständlicher Form Vergleichsmöglichkeiten (Vor- und Nachteile) zu den folgenden zahntechnischen Rubriken aufbereitet: • Amalgam-Alternativen • Kronen im Front- und Seitenzahnbereich • Brücken im Front- und Seitenzahnbereich • Herausnehmbarer und kombinierter Zahnersatz • Implantate Für Rückfragen stehen wir Ihnen jederzeit telefonisch oder per eMail zur Verfügung. Diese Rubrik entstand mit freundlicher Unterstützung vom ADP Fachverlag GmbH, Duisburg. Amalgam-Alternativen: Die Standard-Lösung Die Amalgam-Füllung Anspruchslose Ästhetik Einfaches, schnelles Verfahren Weitgehende Erhaltung der Zahnsubstanz Kostengünstig Akzeptable Haltbarkeit in Abhängigkeit der Lage Quecksilberhaltig Nicht angezeigt bei Kindern bis 6 Jahre, Schwangeren und Patienten mit Nierenfunktionsstörungen Die Füllungs-Alternativen Kunststoff-Füllung •Problematisch bei größerer Ausdehnung im Seitenzahnbereich •Zeitintensiver Aufbau •Gewisser Verschleiß Kompomer-Füllung •Übergangslösung •Fluoridabgabe •Milchzahnfüllung •Keine Langzeiterfahrung Zement-Füllung •Verschleißanfällig •Starke Eigenfärbung •Kurzfristige Übergangslösung Die wirtschaftliche Lösung Das Kunststoff(Komposit)-Inlay Gute Ästhetik Mittelfristig gute Erfahrungen liegen vor ZeitintensiveAdhäsiv-Befestigung Nicht universell einsetzbar Galvanisch neutral Vorher Nachher Die anspruchsvolle Lösung Das Goldguß-Inlay Gute Bioverträglichkeit* Kaum Ansammlung von Zahnbelag durch glatte Oberfläche Jahrzehntelange positive Erfahrungen Hohe Verschleiß-festigkeit und dauerhaft guter Randschluß Subjektive Ästhetik Vorher Nachher *In Abhängigkeit von der Legierungsauswahl Die bio-ästhetische Lösung Das Galvano-Inlay Optimale Bioverträglichkeit Angepaßte Ästhetik Gerüste aus reinem Gold Dauerhaft guter Randschluß Verblendwerkstoff Keramik, schleimhautfreundlich und abriebfest Einfaches und sicheres Befestigen mit bewährten Zementen Vorher Nachher Die optimale Lösung Das Keramik-Inlay Optimale Ästhetik, dem natürlichen Zahn angepaßt Zeitintensive Adhäsiv-Befestigung Sehr gute Bioverträglichkeit Kaum Ansammlung von Zahnbelag durch glatte Oberfläche Galvanisch neutral Hohe Verschleißfestigkeit Vorher Nachher Die Amalgam-Alternativen Das Keramik-Inlay Das Kunststoff-Inlay Kunststoff-Füllung Das Galvano-Inlay Die Amalgam-Füllung Kompomer-Füllung Das Goldguß-Inlay Zement-Füllung Kronen im Front- und Seitenzahnbereich: Die Standard-Lösung Die Metallkrone Subjektive Ästhetik Vorzugsweise hochgoldhaltige Legierung (bioverträglich)* Problematisch bei direktem Kontakt mit anderen Metallen (Amalgam) Wirtschaftliche Lösung Temperaturempfindlichkeit möglich Zweckmäßig Vorher Nachher *Kostengünstige Alternative: Edelmetallfreie oder edelmetallreduzierte Legierung Der gute Kompromiß Die Krone teilverblendet Kunststoff* oder Keramik Wirtschaftliche Verblendlösung Funktionalität steht im Vordergrund Auf der Kaufläche und von hinten Metall sichtbar Zweckmäßig Ästhetischer Kompromiß Vorher Nachher *Kunststoff ist der ästhetisch weniger anspruchsvolle Verblendwerkstoff. Die Ansammlung von Zahnbelag ist leichter möglich. Die vorteilhafte Lösung Die Krone vollverblendet Ästhetisch anspruchsvoll, nahezu kein Metall mehr sichtbar Bei individueller Keramikschichtung nicht als Zahnersatz zu erkennen Verblendwerkstoff Keramik bioverträglich, schleimhautfreundlich und abriebfest Kaum temperaturempfindlich Vorher Nachher Vorher Nachher Die vorteilhafte ästhetische Variante Die keramische Schulter Teil-/vollverblendete Krone mit Zusatzkeramik im Randbereich Ästhetisch anspruchsvoll Ausgedehnte Zahnpräparation im Schulterbereich notwendig Dunkle Zonen am Zahnfleischrand werden vermieden Bei individueller Keramikschichtung kaum als Zahnersatz zu erkennen, dem natürlichen Zahnbild angepaßt Vorher Nachher Die besondere Variante Die Krone aus modernen Verbundwerkstoffen Metallfreies Gerüst Nicht universell einsetzbar Zahnähnliches Verhalten der verwendeten Werkstoffe Keine Langzeiterfahrung Galvanische Reaktionen ausgeschlossen Zeitintensive Adhäsiv-Befestigung Vorher Nachher Die optimale Lösung Die Vollkeramikkrone Entspricht höchsten ästhetischen Ansprüchen Nicht als Zahnersatz zu erkennen, dem natürlichen Zahnbild voll angepaßt Gut bioverträglich Nicht universell einsetz bar, ausgedehnte Zahnpräparation erforderlich Zeitintensive Adhäsiv-Befestigung Vorher Nachher Die optimale Lösung Die Galvanokrone Optimale Bioverträglichkeit Verfahrenstechnisch sehr gute Paßgenauigkeit, Langzeiterfahrung Verblendwerkstoff Keramik, schleimhautfreundlich und abriebfest Zahnschonende Präparation und sicheres Befestigen Gerüste aus reinem Gold Ästhetisch sehr anspruchsvoll Vorher Nachher Die kosmetische Lösung für den Frontzahnbereich Veneer (Verblendschale) Optimale Ästhetik, dem natürlichen Zahn angepaßt Hauchdünne Keramikschale Sehr gute Biovertäglichkeit Maximaler Erhalt der Zahnsubstanz Zeitintensive Adhäsiv-Befestigung Nicht universell einsetzbar Vorher Nachher Die Amalgam-Alternativen Das Veneer Krone aus modernen Verbundwerkstoffen Die teilverblendete Krone Die Galvanokrone Die keramische Schulter Die Metallkrone Die Vollkeramikkrone Die vollverblendete Krone Brücken im Front- und Seitenzahnbereich: Die Standard-Lösung Die Metall-Vollgußbrücke (Schwebebrückenglied) Ästhetisch unbefriedigend Vorzugsweise hochgoldhaltige Legierung (bioverträglich)* Nur im Seitenzahnbereich einsetzbar Wirtschaftliche Lösung Gute Reinigungsmöglichkeit Zweckmäßig Vorher Nachher *Kostengünstige Alternative: Edelmetallfreie oder edelmetall-reduzierte Legierung Die ästhetische Gerüstgestaltung Die Tangentialbrücke Ästhetische Variante für die Brückengliedgestaltung Der ersetzte Zahn sieht fast wie natürlich gewachsen aus Erschwerte Reinigungsbedingungen Verblendwerkstoff Keramik bioverträglich und schleimhautfreundlich Liegt kleinflächig dem Kieferkamm auf Vorher Nachher Der gute Kompromiß Die teilverblendete Brücke Kunststoff* oder Keramik Wirtschaftliche Verblendlösung Funktionalität steht im Vordergrund Auf der Kaufläche und von hinten Metall sichtbar Zweckmäßig Ästhetischer Kompromiß Vorher Nachher *Kunststoff ist der ästhetisch weniger anspruchsvolle Verblendwerkstoff. Die Ansammlung von Zahnbelag ist leichter möglich. Die vorteilhafte Lösung Die vollverblendete Brücke Ästhetisch anspruchsvoll, nahezu kein Metall mehr sichtbar Bei individueller Keramikschichtung nicht als Zahnersatz zu erkennen Verblendwerkstoff Keramik bioverträglich, schleimhautfreundlich und abriebfest Kaum temperaturempfindlich Vorher Nachher Vorher Nachher Die vorteilhafte ästhetische Variante Die keramische Schulter Teil-/vollverblendete Brücke mit Zusatzkeramik im Randbereich Ästhetisch anspruchsvoll Ausgedehnte Zahnpräparation im Schulterbereich notwendig Dunkle Zonen am Zahnfleischrand werden vermieden Bei individueller Keramikschichtung kaum als Zahnersatz zu erkennen, dem natürlichen Zahnbild angepaßt Vorher Nachher Die besondere Variante Die Brücke aus modernen Verbundwerkstoffen Metallfreies Gerüst Nicht universell einsetzbar Zahnähnliches Verhalten der verwendeten Werkstoffe Keine Langzeiterfahrung Galvanische Reaktionen ausgeschlossen Zeitintensive Adhäsiv-Befestigung Vorher Nachher Die optimale Lösung Die vollkeramische Brücke Vollendete Ästhetik, kompromißlos gut Nicht als Zahnersatz zu erkennen, dem natürlichen Zahnbild voll angepaßt Gut bioverträglich Nicht universell einsetzbar, ausgedehnte Zahnpräparation erforderlich Zeitintensive Adhäsiv-Befestigung metallfrei mit Metall Seite 7/8 Die Brücken-Lösungen Die vollkeramische Brücke Brücke aus modernen Verbundwerkstoffen Keramische Schulter Die vollverblendete Brücke Die teilverblendete Brücke Die Tangentialbrücke Die Metall-Vollgußbrücke Herausnehmbarer und kombinierbarer Zahnersatz: Die Standard-Lösung Die Modellguß-Prothese Ästhetisch stark eingeschränkt, da Klammern meist sichtbar Gute Reinigungsmöglichkeit Herausnehmbarer Zahnersatz immer mit großem Verbindungselement Wirtschaftliche Lösung Ungünstige Hebelkräfte am Restzahnbestand Die anspruchsvolle Lösung Konuskrone / Teleskop Günstige Belastung und Stabilisierung des Restzahnbestandes Leichte Instandsetzung und Erweiterungsfähigkeit Gute Ästhetik Guter Tragekomfort Gute Reinigungsmöglichkeit Erhöhter Platzbedarf für Doppelkronen Die ästhetische und funktionale Lösung Riegel und Geschiebe Überzeugende Ästhetik Guter Tragekomfort Zur indikationsgerechten Versorgung steht eine Vielzahl verschiedener Systeme zur Verfügung Komplizierte Verbindungselemente Dauerhafte Funktion Das funktionale Verbindungselement Stege Gute Ästhetik Guter Tragekomfort Hoher Stabilisierungs- und Schienungs-effekt. Vorzugsweise Anwendung im Unterkiefer Erschwerte Reinigungsmöglichkeit Dauerhafte Funktion Stege sind geeignet für festsitzende und bedingt herausnehmbare Zahnersatz-Lösungen Die besondere Variante Legierungsreduzierte Prothetik (NEM- bzw. Kobaltbasis-Legierungen) Gute Bioverträglichkeit Diverse Verblendungen möglich Verbesserte bis optimale Korrosionsbeständigkeit Hohe mechanische Festigkeit Kostengünstig – auch bei komplexer Prothetik Grazilste Gerüstgestaltung möglich Universell einsetzbar für Prothetik und Implantatversorgung Die Lösung für den zahnlosen Kiefer Die Totalprothese Sehr gute Reinigungsmöglichkeit Zweckmäßig Saugeffekt bei gut erhaltenem Kiefer Eingewöhnung schwierig Statik und Halt der Unterkieferprothese schwierig Wirtschaftlich Vorher Nachher Optionen: Individuelle Zahnaufstellung und -gestaltung, Verwendung von Keramikzähnen, antiallergischen Kunststoffen, strukturierter Kunststoff-Färbung, Metallverstärkung der Basis und vieles andere mehr. Herausnehmbare und Kombinations-Prothetik Die Konuskronen/Teleskope Die Modellgußprothese Die Riegel und Geschiebe Die Stege Implantate: Künstliche Zahnwurzeln Implantate – Ersatzwurzeln für einen oder mehrere Zähne Mit Werkstoff Titan höchst biokompatibel Innige Verbindung zwischen Kiefer und Implantat Hervorragender Tragekomfort Dauerhafte Funktion Nur bei geeigneter Kiefersubstanz und -struktur einsetzbar Lösungskonzepte für den Einzelzahnersatz bis hin zum unbezahnten Kiefer Vorher Nachher